Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.


Topics - id-entti-tentti

Pages: [1] 2
1
Found this article: http://chepurnoy.org/blog/2014/10/inside-a-proof-of-stake-cryptocurrency-part-1/

It uses haskell (see e.g. http://book.realworldhaskell.org/read/why-functional-programming-why-haskell.html) in snippet illustrations of code, and as far as I can tell (not very far) haskell sounds very good and promising tool for coding block chain ecosystems.

2
Cryptocurrencies / General Economy / Crypto and gaming
« on: March 05, 2015, 01:20:39 AM »
1) What are the main differences between crypto development project and  game development project? And similarities?

2) What kind of wild ideas and fantasies you have of blockchain ecosystem in the form of e.g. 3D avatar game type interface? Proof of MMORPG to keep servers up and updating?

3
Cryptocurrencies / General Economy / Smart contracts
« on: February 03, 2015, 12:32:11 AM »
Burst is based on NXT and Proof-of-Capacity and includes also... smart contracts!


Which contracts are already working?
● Atomic Cross Chain Transactions, which allow for true decentralized trading between
cryptocurrencies. For example, trade your BURST with a coin that provides a mixing service for the
purposes of privacy, then send it right back to a new BURST account.
● Auctions, where you can auction an item or a service off at a certain starting price. Participants send
money to this Smart Contract, and anytime one sends more than the previous participant, the
previous participant’s money is automatically refunded. 'Buy Now' option is also supported.
● Crowdfunding, where it is possible, similar to Kickstarter, to support a project by sending funds to an
account. If the account receives enough funds by a certain block, then the project funds are
released; otherwise the money is returned to the senders.
● Dormant Funds Transfer, where it is possible to get an account dormant for a specified period of
time, to automatically forward the balance to another account. This could be useful as a Last Will
and Testament and/or backup for your funds, in case you lose the password.
● Lottery, where you send coins to a Smart Contract programmed to randomly choose a winner and
award that account with its winning BURST.

Which contracts can be added in the future?
● Autonomous Corporations, entities holding internal capital, autonomously acting on the market
through sets of trustless rules ­ Smart Contracts ­ with the ability to, for example, automatically pay
dividends to shareholders and basically trustlessly direct the capital around the corporation and the
market through predetermined channels of your choosing.
● Gambling, such as sports betting, where people establish ahead of time the conditions that must be
met in order to determine the winner, and the winner is automatically awarded his winnings.
● Self­mixing, it was shown to be possible to mix your balance directly using Smart Contracts;
however, the exact level of anonymity achievable using this method is currently under review.
● Smart Property, another potential area, allowing ownership of an object to be shared depending
upon the state of the Contract. For example, a shared car that you automatically pay for but only
while driving it.

http://burstcoin.info/SmartContracts.pdf

Any plans for smart contracts for FIMK?

5
Cryptocurrencies / General Economy / Marine coin - radio block chain
« on: February 01, 2015, 04:27:06 PM »
"Marinecoin Oceans MTC transfer for avid yachtsmen, passage makers, blue-water cruisers, fishermen & commercial vessels. Where internet availability is limited, where communication depends on SSB (single side band) short wave radio using Pactor radio modulation mode or limited bandwidth satellite phone data connection.
 
Marinecoin waterproof tickets for instant MTC transfer over SSB & SAT protocol. Forget downloading the blockchain where browsing a java script web-wallet is next to impossible due to slow connections Marinecoin is at your service to make MTC payments during your voyages."

http://www.marinecoin.org/


6
The community & Krypto Fin ry / Arvokkeen luonnin hinta?
« on: October 19, 2014, 07:26:19 PM »
Jos oon aiemmin oikein ymmärtäny, arvokkeen luonnin hinta (nyk. 100O FIMK) on jollain tapaa "hard-coded". Edellisen kerran kun aiheesta on tällä listalla puhuttu, ainakin ite tulkitsin niin, että oli konsensus, että arvokkeen luonnin hinta tippuu - joko nollan tai kaks. Yhdistyksen säännöistä ei oo edelleenkään linkkiä tms (saa laittaa joo :))., mutta ei niin välii, jos sil ei oo välii. Muut edelleen ehdotan ja vaadin, että arvokkeen luonnin hinta  laskee, vähintään sataseen ja mieluummin kymppiin, jos hinnan muuttaminen on mahdollista vain kun systeemiä syvällisemmin muutetaan (uus lompakko, haarukka, jne).

Peruspointti on se, että arvokkeen luomisen hinta ei sais ainakaan olla psykologinen muuri. Jos unohdetaan hetkeksi fiat-kurssit, niin 0,1 transaktio on ihan jees (verrattuna NXTin 1,0 transaktioon, jonka nxtiläiset tunnistaa ja tunnustaa isoks onkelmaks), mut suhteessa FIMKin kokonaismäärään ja transaktioon 1000 FIMK arvokkeen luonnista on kohtuuttoman ja järjettömän korkea, kun sitä verrataan transaktiomaksuun ja perustulon kuukausimäärään. Esim. jos FIMKin arvokepörssiä halutaan käyttää myös tyyliin huutokauppa.net ymv.

7
Yhdistyksellä ilmeisesti ois jo nyt käytössään suurin osa tarvittavista voimavaroista FIMK- ja EURO- (ja BTC-) arvokkeiden vaihtamiseen ko. valuutoiksi, ja rekisteröidyn yhdistyksen takaajaluottamus ois tietysti huomattavasti parempi kuin yhden ihmisen. Ja voittoa tuottamaton rekisteröity yhdistys ois niin luotettava kuin voittoa tuottamaton rekisteröity yhdistys.

Montako jäsentä meillä on, moniko kannattaa ideaa ja moniko ois kiinnostunu hoitelemaan asiaan kuuluvia hommia, ja mimmoista korvausta vastaan/pro bono?

Oisko Konstalle myös OK, jos yhdistys ottais homman vastuulleen?

8
The community & Krypto Fin ry / Yhdistyksen alafoorumi
« on: October 01, 2014, 04:49:26 AM »
Onko tää osio tarkoitettu vain yhdistyksen jäsenille ja piilotettu muilta?

9
Yleinen FIMK-keskustelu / FIMK ja RIPPLE
« on: September 29, 2014, 09:20:24 AM »
Ripple protokolla on digitaalinen versio Hawala-järjestelmästä (http://fi.wikipedia.org/wiki/Hawala), ja suurin osa XRP-arvokkeista on vielä jakamatta käyttäjille. Tuli mieleen että vois olla ainakin keskustelun arvoinen idea pohtia synergia-etuja FIMKin perustulon ja tulevan PoI-porukan ja Ripplen levittämisen kesken, eli kysellä molemminpuolista kiinnostusta lahjoittaa myös XRP:tä FIMK-perustulon saajille.

Hyötyjä:
- FIMK perustulon saajat saisivat myös (liittymislahjaksi tms) ainakin sen verran XRP:tä (20+) että saisivat Rippletilin avattua
- Ripple sais uusia aktiivisia käyttäjiä
- yhteistyö varmaan poikis mainiot FIMK-portit Rippleen
- muuta?

Haittoja:
- vaivaa
- muuta?

10
Asset Exchange / Multiplatform assets?
« on: September 29, 2014, 12:38:39 AM »
There are already several coins/platforms for asset creation and exchange - NXT, Counterparty, FIMK etc.

What about the possibility to trade the same asset over multiple AE's? E.g. if I create asset 'MyProduct' in FIMK AE but want to sell MyProduct also in other AE in trustworthy manner, as single independent asset and not multiple different platform dependent assets?

The only suggestion for tech solution that I can now think of, is to use Ripple protocol. Other thoughts?


11
Kryptovaluutat ja talous / Lahjottavien Puolue
« on: August 11, 2014, 04:24:21 AM »
1) Puolueen/listan ehdokkaat ja tulevat edustajat lupaavat myydä edustajaäänensä valtuustossa/eduskunnassa/jne äänestys kerrallaan korkeimmalle huutokauppatarjoajalle, ja huutokauppatuotot jaetaan tasan kaikille puolueen/listan jäsenrekisterin äänioikeutetuille jäsenille, jotka antavat jonkun tiliyhteystiedon rekisteriin.

2) Mitä parempaan hintaan edustajien äänet saadaan huutokaupattua, sitä enemmän puolueen/listan jäsenet saavat, ja samalla heidän kykynsä joukkorahoittaa huutokauppatarjouksia paranee.

3) Jos ja kun jäsenten osittain tai kokonaan joukkorahoittama huutokauppatarjous voittaa ja ostaa edustajien äänen, niin rahat palautuvat tasaisesti koko jäsenkunnalle.

"Lahjottavien Puolue" toimii huomiotaloudessa hyvin eli vetää huomiota kuin mikäkin magneetti. Ja sitä mukaa kun porukat alkaa tajuta että Lahjottavien Puolue todellakin lahjottaa rahaa jäsenilleen eikä tuputa mitään paskapuhetta, ja miten koko matemaattinen kierrätyssysteemi toimii, se mikä näytti ensisilmäykseltä sarkastiselta tilaisuudelta osoittaa systeemille keskisormea paljastuuukin koko kauneudessaan.

Käytännön tasolla juridisista ja eettisistä syistä saattaisi olla fiksuinta esim. täkäläisissä kunnallis- ja eduskuntavaaleissa ja valtuusto- ja eduskuntatyössä rajoittaa hyväksytyt lahjusvaluutat ja jäsentilit esim. bitcoineihin ja FIMKeihin, mutta tiijä häntä.

Ruotsin piraattipuolueen perustajan kädestä-pitäen-manuaali parveiluun: http://falkvinge.net/2013/02/14/swarmwise-the-tactical-manual-to-changing-the-world-chapter-one/


12
FIMK-lompakko / 'Asset' suomeksi?
« on: July 28, 2014, 12:57:40 AM »
Äänestys/kyselytutkimus mikä olisi kelvollisin suomennos toisen sukupolven lohkoketjuekosysteemien asset/token/colored coin -ominaisuudelle, jolla voi luoda monenlaisia vaihdantavälineitä.

13
Forum stuff / Sub-Forum(s) for assets?
« on: July 17, 2014, 04:13:05 PM »
Discussions about asset function and assets are now distributed under many topics, there is lot of interest and it's important second generation feature, so IMHO it would deserve a topic of its own.

14
Tekniset asiat / Bysanttilaisen kenraalin ongelma ym.
« on: July 11, 2014, 01:55:02 AM »
Kokeilin, löytyykö suomeksi mitään ns. bysanttilaisen kenraalin ongelmasta, johon Satoshi Nakamoto antoi ratkaisuksi lohkoketjualgoritmit, ja löytyi artikkeli otsikolla Hajautetun laskennan vakaantuminen häiriöiden kestäessä. Pannaan linkki tännekin, varmaan joku siitä ymmärtää enemmän kuin meikäläinen: https://www.cs.helsinki.fi/u/jkivinen/opetus/seminaarit/hajalg/brunberg.pdf

15
Cryptocurrencies / General Economy / PoW vs PoS and other stuff
« on: July 10, 2014, 01:59:03 AM »
I was googling PoW vs PoS to gain a better comprehension of various aspects of block chain and found this: https://bitcointalk.org/index.php?topic=168924.60

Quote
Having drained all those PP jokes out of my system, I have a question.  Given two systems (proof-of-work and proof-of-stake), can anyone think of more systems?

Such as:
* proof-of-identity: You have to prove your real identity (such as signing up through Facebook or Google+ account), which controls the currency on a per-person basis, not just a per-algorithm basis.  Plus you can be more sure who you are sending money to, develop reputation (like Ebay sellers), etc.
* proof-of-commodity: An altcoin backed by some online commodity, such as offering units of future execution of computer time on useful tasks, or units of storage capacity.  Computer time and storage space are commodities, yet have the unique property that they can be transferred online, and hence are a suitably scarce basis for an online currency.  (Note: Bitcoin et al. consume computer time in their production, they don't use computer time as a backing).

What else could there be?

Maybe something with a proof-of-reputation built on your proof-of-identity idea. Reward based on positive feedback in a WoT built into the ledger.

OK, so far so good for and from the FIMK features of proof-of-identity (PoI) and proof-of-commodity (PoC). Now, a single and separate PoS ecosystem could still seem problematic from "(more) equal distribution of income" perspective, if there was not a whole self-balancing ecology of various block chains, and if there was no way of creating offspring and organs based on PoW, PoI, PoS PoC, etc. through asset-function. How all these various proofs work together seems to me unpredictable, and I like unpredictability - at least better than predictable doom ;).

On more technical level, as far as I understand, some aspects and combinations of proof (PoX) could and would require at least a targeted distribution of an asset before the asset was opened for trading on the FIMK market, which is already doable. But would that order of steps offer enough protections for, say a small local PoI & PoC based community currency asset, against takeover of that asset by Big Stakes of FIMKs, which would continue acquiring bigger shares of transaction fees of the said asset than the stake of the asset? If not enough protections, is there a way to code fool-proof or rather proof-of-fool (PoF) solutions for such an asset?




Pages: [1] 2