Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.


Messages - Eliphaz Fimk

Pages: 1 [2] 3 4 ... 54
16
Uutiset / Re: FIMKrypto - Wikipedia
« on: December 07, 2016, 06:07:22 PM »
Jälkimmäinen viestisi apa meneekin asiattomuuden rajoille suorissa provoissaan - jos syytöksiä hatusta heität niin esitä viitteet. Ellet, provokaatiosi ovat perättömiä, niihin on turha vastata ja keskustelu päättyy.

Quote
Siis sä väität että olet työskennellyt kahden vuoden ajan päätoimisesti fimkin parissa? Ja saanut järjestettyä tolla panoksella pari t-paitaa ja kasan pahvilautasia?
Edellisessä viestissä kerroin, kuinka toimin puolitoista vuotta päätoimisesti yhdistyksen toiminnanjohtajana. Et varmaankaan ole ollut yhdistystoiminnassa toimihenkilöpuolella mukana, koska et näytä ymmärtävän mitä kaikkea toimenkuvaan kuuluu. Aikaan on saatu kohtuullisen paljon, valitettavasti FIMKin arvoon tämä ei vielä ole realisoitunut syistä joita olen eritellyt jo suht taajasti. Työ tämän saavuttamiseksi jatkuu Heat Ledgerin kautta.

Tietenkään yhdistystä ei lopeteta, koska sen kulut ovat lähes olemattomat ja sen puitteissa minä sekä muut henkilöt työskentelemme (ilmaiseksi) edelleen FIMKin hyväksi osa-aikaisesti suoraan, minä ja Dirk täyspäiväisesti epäsuoraan. Alkulahjoitukset olivat non-refundable, suurin osa anonyymejä joten niitä ei pystyisikään palauttamaan. Pysytään 4-vuotissuunnitelmassa käyttää varat FIMKin hyväksi kuten alussa kaikille tehtiin selväksi.

PS. Intentiosi apa wikipedia-artikkelin suhteen näyttävät valitettavan selkeiltä. Wikipedian vanha ongelma liittyen pahantahtoisiin väärinkäytöksiin (trollaamiseen) näyttää olevan tässä kohtaa akuutti. Katsotaan, mitä voitaisiin tehdä että moinen älyttömyys saataisiin loppumaan, vaikka ilmeisesti nautit touhusta.

17
Yleinen FIMK-keskustelu / Re: Perustulo on maksettu
« on: December 02, 2016, 03:19:22 PM »
12/2016 maksettu 195x.

18
Uutiset / Re: FIMKrypto - Wikipedia
« on: December 02, 2016, 02:45:12 PM »
2015 syksyllä Lehtinen jo lupaili fimkin hinnan kasvavan tulevan markkinointikampanjan johdosta.
Onko viitettä? Pyrin olemaan lupailematta hinnoista mitään varmaa, sillä kursseja ei voi tietää etukäteen. Jos olen tuollaista luvannut, mielelläni näkisin missä ja myöntäisin erheen. Epäilen, että muistat väärin.

Quote
Tätä markkinointikampanjaa ei kuitenkaan ikinä tullut ja ainoa markkinointi aiheeseen liittyen taitaa edelleen olla tuktuk-vitun-travellerin pahvilautaset?
Markkinointikampanja tuli, ja sen materiaaliin kuuluvat yhdistyksen hallussa olevat FIMK t-paidat, flyerit, muistitikut ja tosiaan, kyseiset tuktuk-lautaset. Vaikka FIMK-tietoutta levitettiin mm. oppilaitoksiin, kampanjan tekemiseen kontraktoitu taho epäonnistui hommassaan mittavasti ja tulokset jäivät laihoiksi.

Quote
Mikä tämä HEAT nyt oikeen on?
HEAT on minun ja FIMKin pääkehittäjän projekti, joka on samalla fintech-startup. Opimme FIMKistä paljon sekä teknisesti että muulla tavoin, ja pyrimme korjaamaan FIMKissä tehdyt virheet lähestymällä kryptovaluuttabisnestä toisesta kulmasta. Tavoitteena on, että sivuvaikutuksena hyötyy myös FIMK, jota pidämme tietysti pystyssä vielä todennäköisesti vuosia vaikkei lähtisi vielä silloinkaan.

Quote
Onko svante ystävineen nostanut muhkeaa palkkaa (tai edes satoja euroja/kk) koko fimkin "kehityksen" ajan vai paljonko sielä on rahaa jäljellä?
Siltä ajalta jonka toimin yhdistyksen jäsenistön valitsemana toiminnanjohtajana, eli n. 1,5 vuotta viime kesään asti, yhdistys maksoi minulle ehkä hieman normaalia alempaa, mutta kuitenkin kunnollista palkkaa tästä toimesta. Dirkille maksettiin myös kohtuullista korvausta täyspäiväisestä kehitystyöstä, jonka tulokset ovat tarkasteltavissa open sourcena.

Yhdistyksellä on bitcoin-varoja joidenkin kymmenien tuhansien eurojen arvosta, mikä on melko hyvin ottaen huomioon Bitcoinin pitkän kurssilaman ja samanaikaisen tarpeen polttaa yhdistyksen varoja lähes 2 vuoden ajan kahden miehen siihen päätoimisesti siihen keskittyessä. Burn rate on tällä hetkellä lähes nolla. Väijymme rauhassa mahdollisuuksia, joihin varoja kannattaisi tehokkaasti käyttää. Näitä oletettavasti tulee ilmenemään HEATin etenemisen myötä, sillä monet HEATin toimista perustuvat FIMKin kautta rakennettuihin kanaviin joiden hyödyntämisen esteeksi jäi FIMKin non-profit status.

Quote
Oikeestaan siinä vaiheessa kun NXT:stä forkattu fimk softa lopetettiin ja ruvettiin (mukamas) kehittämään kaiken maailman mofowalletteja ja lompsaa niin homma kusi täysin.
Kiitokset mielipiteestä. Se on arvokas, joskaan se ei ole fakta.

Quote
Täällä monet jo aikoja sitten sanoivat että fimkin olisi hyvä pitää edes jonkinlainen volyymi altcoinmarkkinoilla
Olen edelleen samaa mieltä siitä että keinotekoinen altcoin-markkinavolyymi ei ole merkittävä tekijä kryptovaluutan menestyksessä. Asian voi todeta katsomalla esim. johtavien pörssien Bittrexin tai Poloniexin kuolleita coineja.

19
Uutiset / Re: FIMKrypto - Wikipedia
« on: November 22, 2016, 06:48:52 PM »
Todella vääristelty kirjoitus, selkeästi kateellisen / katkeran FUD:ittajan tekemä. Kiitos nootista, ryhdymme toimenpiteisiin.

- Wikiä on nyt muokattu asiallisen faktapohjaiseksi ja poistettu olettamukset, jotka eivät Wikipediaan kuulu. Tällä foorumilla saa esittää mielipiteitään ja olettamuksiaan, joita Wikipediassa ei saa.  ;)

20
I don't think so.  I think the seller of this asset cashed out his FIMK stake.
Were there some conditions / agreements about the FIMK tied to the asset, or was it just based on good faith and kind of a gambling game setup?

21
Technical Discussion / Re: Network status
« on: November 11, 2016, 10:42:08 PM »
Can't say for sure, but I'd suspect that it's been forking off and back on.
From my very limited investigations I also concur this is likely the case. The block resolve algorithms of current generation cryptocurrencies really aren't designed for such a small and unproportional distribution of nodes. Yet, from Dirk's ingenious fork auto-resolution algorithms he developed at the peak of success  ;D the nodes seem to get back running autonomously, which I consider quite a feat and very positive amidst all the unconfortable stuff. AFAIK unique in the crypto sphere.

22
Technical Discussion / Re: Network status
« on: November 09, 2016, 08:54:09 PM »
Your network monitoring has been really helpful!  :thumbup:

Quote
"perstuntuma" (I offer a beer for a good translation)

Kinda hunch.

We owe you one for the FIMK activism anyway :)


23
Technical Discussion / Re: Forking problem again?
« on: November 08, 2016, 11:30:05 AM »
Or not? Still forging/forking and causing instability in the network.
It was switched off, then back on, because without it the pool seems to regain dominating position.

Instability? I thought the "instability" arises from warmach's pool getting >51% control. What kind of instability does balancing the largest forgers with forging support cause?

24
Yleinen FIMK-keskustelu / Re: Perustulo on maksettu
« on: November 05, 2016, 03:20:07 AM »
Perustulo 11/2016 maksettu, saajia jälleen 195.

25
Technical Discussion / Re: Forking problem again?
« on: November 05, 2016, 12:22:02 AM »
Forging support switched off for now.

Monitoring situation for the 50% ball on warmach's pool

Corporate backend jks certificates mismatch has been fixed, so Lompsa.com and thin clients should be operating normally now after a day of downtime.

26
Technical Discussion / Re: Forking problem again?
« on: October 21, 2016, 11:21:15 PM »
Thanks for the insightful post, warmach. Valid points.
I think it is pretty narrow minded thinking to be only worried if there is a direct monetary incentive.
Indeed. When you read my comment with a certain mindset -

So to be alerted there would need to be something specific that pulls the situation towards manifesting that risk, which I guess there doesn't exist?

It should be clear that it was loaded rhetoric aimed to probe your / the community's understanding about possible motives beyond the directly observed circumstances. Maybe I structured it too politely to make sure to not incriminate your status, however the conclusion is obvious: The chances for ulterior motives aren't far beyond the surface. So the safety measures we do take are important.

27
Technical Discussion / Re: Forking problem again?
« on: October 21, 2016, 01:17:33 AM »
3 accounts (2M, 3M, 16M association) have been added to the forging power, so the circumstances should normalize without changes to your pool.

Quote
I would like a serious response from FIMK developers on the current state of the network.  And recommended steps to move forward.

You know the state of the network. There are few forgers. If there's 50% attack risk occasionally, then there is. Risk is a potential which can only manifest under certain circumstances. When you warmach control the pool, and as a respected FIMK community member you have control over such a stake, I'm not worried at all about such theoretical risk manifesting. There's no monetary incentive to rewrite the blockchain even if it was possible, and also it's not technically extremely simple to do so. So to be alerted there would need to be something specific that pulls the situation towards manifesting that risk, which I guess there doesn't exist?

However, it's good to state such concerns in public. Whenever such concerns arise, we'll try to do what is necessary to alleviate the situation.

28
Finnish humor asking to send 1.9 FIMK with an OSX client to verify..
Heh :) You should be fine by sending just 1 FIMK.

29
Technical Discussion / Re: Forking problem again?
« on: October 18, 2016, 07:09:12 PM »
Who decides which one of the car dealers will have to refund/default and which vehicle the repo man *) goes after?
Why, it's me or Dirk of course! We'll roll dice.

Or if we're having a good stint, I'll refund one and Dirk goes after the other Tesla.

30
Technical Discussion / Re: Forking problem again?
« on: October 16, 2016, 06:07:59 PM »
I feel like FIMK is dying...

Those feelings are greatly exaggerated and premature etc. ;)

FWIK the network should be fine with just a single forger.

Pages: 1 [2] 3 4 ... 54